Geçici İthalat Kapsamında Ülkemize Getirilen Araçlar Hk. Ticaret Bakanına Soru Önergesi
14 Mayıs 2023 Genel Seçimleri kapsamında AK Parti, “Türkiye Yüzyılı İçin Doğru Adımlar Seçim Beyannamesi 2023” başlıklı bir seçim beyannamesi yayımlayarak, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın yaşamlarını kolaylaştırmak adına birtakım taahhütlerde bulunmuştur. Söz konusu beyannamede yer alan ve Sayın Cumhurbaşkanı’nın da bizzat dile getirdiği vaatlerden biri “Geçici ithalat kapsamında Türkiye’ye getirilen araçların 730 günlük kalma süresini tamamladıktan sonra tekrar Türkiye’ye getirilebilmesi için yurt dışında en az 185 gün kalma şartının 30 güne düşürüleceği” şeklindedir.
Verilen vaadin neden gerçekleştirilmediğine ve çalışmaların durumuna ilişkin olarak verdiğim 14.06.2023 tarihli 7/299 esas numaralı ve 13.11.2023 tarihli 7/6296 esas numaralı iki soru önergeme süresi geçtikten sonra, 03.07.2024 tarihli 7/14048 esas numaralı soru önergeme süresi içinde, 27.03.2024 ve 14.08.2024 tarihlerinde tarafınızca verilen aynı mahiyetteki cevaplarda konuya ilişkin değişikliklerin 28.12.2023 tarihli ve 32413 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 4458 Sayılı Gümrük Kanununun Bazı Maddelerinin Uygulanması Hakkında 2009/15481 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair 7999 Sayılı Karar ve 31.12.2023 tarihli 32416 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Geçici İthal Edilen Kara Taşıtlarına İlişkin Gümrük Genel Tebliği’nde (Seri No:1) Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No:8) ile gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Söz konusu cevaplarda ayrıca, bahsi geçen değişiklikler ile Türkiye Gümrük Bölgesi dışında yerleşik yurt dışından emekli vatandaşlarımız ve ülkemizde oturum izni almış emekli yabancıların taşıtlarına verilen sürelerin tamamlanmasından önceki 3 ay içinde taşıt sahibince yapılacak başvuru ile yurt dışına çıkış yapılmasına gerek olmaksızın bu sürelerin yeniden verileceği belirtilmiştir. Bu haktan yararlanarak taşıtlarını aralıksız 4 yıl Türkiye’de bulunduran yurt dışından emekli vatandaşların taşıtlarıyla birlikte en az 185 gün yurt dışında bulunmaları halinde ise yeniden 4 yıllık süreyle taşıt getirebilecekleri ifade edilmektedir.
Oysa yukarıda bahsedildiği üzere 2023 seçim beyannamesinde verilen vaat “Geçici ithalat kapsamında Türkiye’ye getirilen araçların 730 günlük kalma süresini tamamladıktan sonra tekrar Türkiye’ye getirilebilmesi için, yurt dışında en az 185 gün kalma şartını 30 güne düşüreceğiz” şeklindedir. Dolayısıyla araçların Türkiye’de kalış sürelerinin uzatılması hakkında değişiklik yapılmış olsa da bu değişiklik sadece emeklileri kapsamakta olup geçici ithalat kapsamında araç getirebilecek diğer vatandaşlarımız için yurt dışında kalma şartının 30 güne düşürülmesi vaadinin yerine getirilmediği aşikardır.
Konu ile ilgili olarak geçmişte verdiğim soru önergelerinde de verilen vaadin durumu ve çalışmaların ayrıntısı sorulmasına rağmen Bakanlığınızca verilen yanıtta, vaatteki şekliyle geçici ithalat kapsamındaki araçların yurt dışında kalma şartının 30 güne düşürülmesi hakkındaki çalışmalara ilişkin herhangi bir cevap yer almamaktadır.
Bu bağlamda;
- Sayın Cumhurbaşkanı’nın yurt dışında yerleşik olan vatandaşlarımıza seçim döneminde verdiği araçların yurt dışında kalma şartının 30 güne düşürülmesi vaadi neden yerine getirilmemiştir?
- Bahsi geçen vaat ne zaman yerine getirilecektir? Vaadin gerçekleştirilebilmesi için Bakanlığınız tarafından herhangi bir çalışma yürütülmekte midir?
- İlgili çalışmalar varsa bunun için belirlenmiş takvim kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?
- Eğer verilen vaat yerine getirilmeyecekse neden yurt dışında yaşayan vatandaşlarımıza seçim beyannamesinde bu hususta bir söz verilmiştir?
- Anayasamızın 98’inci maddesinde soru önergelerinin en geç 15 gün içinde cevaplandırılması gerektiği hüküm altına alınmışken 7/299 ve 7/6296 esas numaralı soru önergelerime aylarca cevap vermemiş olmayı anayasal sorumluluk ile nasıl bağdaştırıyorsunuz?
Yurt Dışında Yaşayan ve Borçlanma Yoluyla Emekli Olan Vatandaşlara Tam Zamanlı Çalışma Hakkı Tanınması Hk. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanına Soru Önergesi
14 Mayıs 2023 Genel Seçimleri kapsamında AK Parti, “Türkiye Yüzyılı İçin Doğru Adımlar Seçim Beyannamesi 2023” başlıklı bir seçim beyannamesi yayımlayarak, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın yaşamlarını kolaylaştırmak adına birtakım taahhütlerde bulunmuştur. Söz konusu beyannamede yer alan vaatlerden biri de yurt dışı borçlanması yoluyla emekli olanlara yurt dışında tam zamanlı çalışma hakkı tanınmasıdır.
Yurt dışı borçlanması yoluyla emeklilik şartlarının, vatandaşlarımızın ihtiyaçları ve sosyal güvenlik kapasitemiz çerçevesinde yeniden düzenlenmesi ve uygulamadaki bu ayrımcılığın giderilmesi hususu acilen çözüm bekleyen önemli bir sorundur. Seçim beyannamesinde vaat edildiği üzere, bu sorunun çözümü adına yürütülen çalışmalar ve çalışmaların mevcut durumu yurt dışında yaşayan vatandaşlarımız tarafından ilgiyle takip edilmektedir.
Verilen vaadin akıbetine yönelik 14.06.2023, 13.11.2023 ve 03.07.2024 tarihlerinde vermiş olduğum 7/264, 7/6241 ve 7/13966 esas numaralı soru önergelerime verilen aynı mahiyetteki cevaplarda “Yurt dışında yaşayan ve yurt dışı borçlanma ile emekli olan kişilere yurt dışında tam zamanlı çalışma hakkı tanınmasına ilişkin Bakanlığımız tarafından yürütülen çalışmalar devam etmektedir.” ifadeleri kullanılmıştır. Verilen cevapta ise çalışmaların mevcut durumuna ilişkin ayrıntılı bir bilgiye yer verilmemiştir.
Bu bağlamda,
- Sayın Cumhurbaşkanı’nın yurt dışında yaşayan ve borçlanma yolu ile emekli olan vatandaşlarımıza seçim döneminde verdiği yurt dışında tam zamanlı çalışma hakkı tanınması vaadi neden yerine getirilmemiştir?
- Bahsi geçen vaat ne zaman yerine getirilecektir? Önceki soru önergelerime verilen tek cümlelik cevapta belirtildiği üzere “konu hakkında yürütülmeye devam eden çalışmaların” mevcut durumu nedir? Vaat edilen düzenleme kapsamında Bakanlığınız tarafından hangi çalışmalar yürütülmektedir?
- Eğer verilen vaat yerine getirilmeyecekse neden yurt dışında yaşayan vatandaşlarımıza seçim beyannamesinde bu hususta bir söz verilmiştir?
- Anayasamızın 98’inci maddesinde soru önergelerinin en geç 15 gün içinde cevaplandırılması gerektiği hüküm altına alınmışken 7/264 ve 7/6241 esas numaralı soru önergelerime aylarca cevap vermemiş olmayı anayasal sorumluluk ile nasıl bağdaştırıyorsunuz?